执业资格
- 执业证号
- 13203202211548144
- 执业年限
- 3 年
- 执业机构
- 江苏盛松律师事务所
执业证号可通过全国律师执业诚信信息公示平台查询核验。
业务领域
商标、专利、著作权登记、维权、侵权诉讼
案例中心
共 32 件已审结并公开的案例，均附案号与审理法院，可自行核验。
-
专利权人起诉他人侵权，为何未获法院支持
某地机械设备公司（专利权人）起诉某地自动化设备公司产品侵权。朱玫律师代理原告。法院认为，应严格以权利要求或授权图片确定保护范围并比对，原告未能证明被诉产品落入涉案专利权保护范围，判决驳回全部诉请。
-
含地名的注册商标，他人正当使用地名是否侵权
甲地马马崖酒店（"马马崖"注册商标权人）起诉乙地马马崖新城酒店使用相同地名构成侵权。朱玫律师代理原告。法院认为，被告使用"马马崖"系所在地地名的正当使用，无攀附恶意、未突出使用、不致混淆，适用商标法第五十九条驳回原告诉请。
-
专利代理费要不回，委托合同怎么维权
某自然人委托知识产权服务机构代办专利并付代理费，后诉请退费并赔偿数百万元，败诉后申请再审。朱玫律师代理被申请人。法院认为合同已实际履行、原审无再审法定情形、高额赔偿缺乏证据，裁定驳回再审申请。
-
餐饮店使用与他人近似的商标字号，构成侵权吗
张某持有第43类餐饮服务"绿地三只羊"等注册商标，起诉某餐饮店在门头、视频中使用"三只羊烧烤"等近似标识并将"三只羊"作字号。朱玫律师代理原告。一审认定构成商标侵权与不正当竞争，判停止侵权、停用字号并赔15000元；二审认为标识高度近似、已有实际混淆、字号攀附恶意明显，驳回上诉维持原判。
-
申请撤销三年未使用的注册商标，如何证明真实使用
王某请求撤销第三人含"保时捷设计"字样商标在计时仪器等上的注册（撤三）。朱玫律师代理原告。法院认为，第三人通过许可华为在智能手表上的使用证据形成完整链条，且智能手表属计时仪器下位商品，故维持该商标在相关商品上的注册，驳回原告诉请。
-
注册商标被他人用作企业字号，为何法院认定不侵权？
原告经两字文字商标注册人普通许可并明确授权起诉，以自身名义起诉四川某足浴店，主张该店将相同文字登记为企业字号并用于店招、内饰，构成商标侵权与不正当竞争，索赔2万元。被告抗辩原告主体不适格、字号登记在先属善意使用、双方服务地域相距数千公里不可能混淆。法院认定原告主体适格，但认为双方均在名称前冠以区域名称、足浴服务的受众以本地居民为主，不足以使相关公众误认；且被告经营场所在先登记的同类店铺至迟始于2022年2月，早于商标注册日2022年9月…
-
商标无效裁定生效，再审能推翻吗
某口腔护理用品公司注册「海洋之风」商标被提无效、二审维持无效裁定后申请再审。朱玫、孙婕律师代理再审申请人。最高法审查认为二审无再审法定错误，裁定驳回再审申请。
-
商标无效行政二审，为何维持原判
某口腔护理用品公司注册「海洋之风」商标被提无效宣告，国知局裁定无效、一审驳回其诉请。朱玫、孙婕律师代理上诉人。北京高院审查认为被诉裁定与一审认定无误，判决驳回上诉、维持原判。
-
文字商标仅差一两字，为何仍被认定近似
某地纸品公司注册文字商标（第16类文具等），被叶某以与引证商标近似宣告无效。朱玫律师代理原告。法院认为，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义上近似，在相同或类似商品上易致混淆，违反商标法第三十条，维持无效裁定，驳回原告诉请。
-
外观设计专利被宣告部分无效，权利人如何救济
上海某精密模具有限公司（专利权人）的外观设计专利"伸缩凳"被第50083号决定宣告部分设计无效。一审驳回原告诉请。朱玫律师代理无效请求人孙某（一审第三人）参加最高法诉讼。最高法认为，功能性设计特征对整体视觉效果不具显著影响；经整体观察综合判断，本专利与现有设计或现有设计特征组合相比区别不显著，不构成明显区别，被诉决定及一审判决正确，驳回上诉。
-
发明专利申请因创造性被驳回，如何申请复审
某自然人申请"一种叶面肥的制备方法"发明专利，因缺乏创造性被驳回，复审后被诉决定（第1850482号）维持驳回。朱玫律师代理申请人。法院认为，在对比文件基础上结合本领域常规技术手段得到权利要求1显而易见，区别技术特征（食用碱替代、省略活化剂、选择硫酸亚铁、调整配比）均属常规选择或公知常识，未产生预料不到的技术效果，权利要求1-3均不具备创造性，驳回决定正确。
-
商标含气体元素名，注册时会被认定"带有欺骗性"吗？
某技术公司于2023年3月29日申请注册第70534478号"蜂氪"商标，指定使用在第9类电信用计算机硬件、计算机网络硬件、计算机输入装置、计算机无线外围设备等商品上。国家知识产权局以该标志包含稀有气体元素"氪"、使用在指定商品上容易使公众对商品的原料等特点产生误认为由，依据商标法第十条第一款第七项驳回其注册申请。某技术公司不服提起诉讼，朱玫律师代理其参加诉讼。一审法院认为"蜂氪"属臆造词，不易被相关公众视为描述商品原料等特点的用语，判…
-
橡皮筋从桌面挪到桌腿，为何被认定没有创造性？
无效宣告请求人以两份公开日分别为2003年与2006年的中国专利文献为证据，主张涉案"一种可拆装小板桌"实用新型的权利要求1至5不具备创造性。国家知识产权局认定权利要求1相对于最接近的现有技术存在区别特征，其实际解决的技术问题是便于收纳和组装，而另一份证据已公开以弹性橡皮筋将需收纳组装的部件连接在一起的技术手段，据此宣告权利要求1至5无效，在权利要求6的基础上维持有效。专利权人提起行政诉讼并上诉，主张区别特征未被公开、本领域技术人员无结…
-
商标驳回复审中，引证商标被撤销后如何逆转
某展览服务公司申请"马力多"商标（第35类）被以与引证"多马力"近似驳回。朱玫律师等代理原告。诉讼中查明引证商标已在全部服务上被撤销并公告，法院依据情势变更原则判决撤销被诉决定、责令重作。
-
商标因与多个引证商标近似被驳回，如何复审
某自然人申请注册文字图形组合商标（指定第5类卫生巾、药枕等），被以与六个引证商标近似、违反商标法第三十条、第三十一条驳回。朱玫律师代理申请人。法院认为，诉争商标与引证商标一至六在文字构成、呼叫等方面相近，使用在相同或类似商品上易使相关公众混淆，构成近似商标，被诉决定正确，驳回原告诉请。
-
商标因描述商品特点被请求无效，如何有效抗辩
某商标代理机构针对第三人注册的英文字母组合商标（第3类个人清洁洗液商品）提出无效宣告，主张其直接表示商品功能特点。朱玫律师代理第三人。法院认为，该字母组合无特定含义、属臆造性标志，其中某一字母虽有酸碱度含义但并非对商品特点的直接描述，不构成商标法第十一条第一款第二项禁止的描述性标志，维持有效正确。
-
商标被驳回，再审能翻案吗
王某波申请注册商标被认定与引证商标近似、指定商品类似而不予注册，二审败诉后申请再审。朱玫、孙婕律师代理再审申请人。最高法审查认为原审近似认定无误、无再审法定错误，裁定驳回再审申请。
-
注册商标包含他人知名标识，为何被宣告无效
王某注册含"汾"字的商标（第35类），被某知名酒业企业以与引证"汾""青汾""汾藏"等近似宣告无效。朱玫律师代理原告。法院认为，诉争商标与多个引证商标均含显著识别文字"汾"、在类似服务上易致混淆、构成近似，维持无效裁定，驳回原告诉请。
-
商标侵权二审败诉，再审能翻案吗
某地材料公司诉某地新型材料公司同种商品使用相同注册商标构成侵权，二审维持侵权认定。朱玫律师代理再审申请人。最高法审查认为原审无再审法定错误，裁定驳回再审申请。
-
起诉后不交费，法院按撤诉处理吗
某建筑科技公司诉某建设公司建设工程施工合同纠纷，立案后原告申请撤诉并明确表示不交案件受理费。朱玫律师代理原告。法院依规定裁定按原告撤回起诉处理。
-
施工合同纠纷撤诉，费用与后果怎么算
某防腐科技公司诉某建设公司建设工程施工合同纠纷，立案后原告申请撤诉并明确不交受理费。朱玫律师代理原告。法院裁定按原告撤回起诉处理，处理规则与同类案件一致。
-
商标申请因缺乏显著性被驳回，还有救济吗
某自然人申请注册文字商标，指定使用于第33类酒类商品。国家知识产权局以该标志易被识别为广告宣传语或日常用语、缺乏商标应有的显著特征、违反商标法第十一条第一款第三项为由驳回。法院认为，该标志本身整体缺乏显著特征，且原告提交的使用证据不足以证明其经使用已取得区分商品来源的显著性，驳回决定认定无误，判决驳回原告诉请。
-
销售与他人外观设计专利近似的产品，是否构成侵权
吕某拥有产品外观设计专利，起诉某地服饰店销售近似产品。朱玫律师代理原告。法院认为，被诉产品与授权设计在整体视觉效果上无实质性差异、构成近似、落入保护范围，判令停止销售、许诺销售、销毁库存并赔偿15000元（含合理支出）。
-
实用新型专利被宣告无效后权利人如何寻求救济
涉案实用新型专利权被国家知识产权局第44528号决定宣告全部无效。专利权人陈某以国家知识产权局为被告、某电器配件商行为第三人提起行政诉讼，请求撤销无效决定。法院认为，专利无效行政案件审查的是行政决定的合法性，国家知识产权局的第44528号决定事实认定有证据支撑、适用法律正确、程序合法，原告所提异议不足以推翻该决定，故判决驳回原告诉讼请求、维持无效决定。
-
电动车配件店销售近似外观专利产品，如何担责
许某拥有电动车尾灯外观设计专利，起诉某地电动车配件销售店销售近似尾灯。朱玫律师代理原告。法院认为，尾灯设计空间较大、主要可观察部位对视觉效果影响显著，被诉设计与授权设计无实质性差异、构成近似、落入保护范围，判令停止销售并赔偿12000元。
-
微信里说"一个月卖六万个"，为什么成了赔偿依据？
专利权人赵某以实用新型专利起诉某五金工具厂及其经营者、某五金日杂店，一审认定被诉产品落入权利要求1的保护范围，现有技术抗辩不成立，销售商合法来源抗辩成立，酌定制造商赔偿经济损失及合理开支共计35000元。双方均不服，专利权人上诉主张赔偿过低。二审认定：制造商员工在与权利人代理人微信洽谈时明确表示"一个月可以卖到6万多个"，在无相反证据的情况下可作为考量侵权获利的因素，足以推定其获利超过4万元，故全额支持经济损失4万元；但专利权人在无效宣…
-
被诉产品少装了几处结构，为什么就不构成专利侵权？
原告系名称为"一种可自行杀菌消毒的垃圾桶"的实用新型专利权人，主张被告生产、销售、许诺销售的产品落入其权利要求1的保护范围，诉请停止侵害并赔偿10万元。被告抗辩被诉产品缺少外桶体相对两侧面的消毒装置、桶盖上的滑动球、外桶体上方的轨道、前端可伸缩装置及后端桶盖开关等技术特征。法院经当庭比对认为，被诉产品确实缺少上述技术特征；原告将桶盖内侧的紫外线灭菌灯与外桶体侧面的消毒装置主张为等同，缺乏依据；以感应翻盖装置替代轨道、滑动球、伸缩装置与桶…
-
餐饮店使用与他人相同的商标字号，是否构成侵权
某餐饮管理有限公司持有第43类餐饮服务注册商标，发现外地某餐饮店在门店招牌等处突出使用相同字样并在某外卖平台推广，遂起诉该店及平台运营者。朱玫律师代理被诉餐饮店。法院认为，被诉店突出使用相同字样构成商标性使用、在相同服务上使用近似商标、足以混淆，构成侵权；平台运营者无事先审查义务且及时下线，不承担责任。判赔8万元。
-
商标与他人商标构成近似，何时会被宣告无效
某自然人注册的组合商标完整包含引证商标的显著识别部分，核定使用于第35类广告、市场营销等部分服务上与引证商标构成类似服务上的近似商标。国家知识产权局裁定该部分服务上宣告无效、其余维持。法院认为，在类似服务上易使相关公众混淆或误认来源存在特定联系，构成商标法第三十条的近似情形，被诉裁定结论正确。
-
合同约定三成违约金，法院为什么可以大幅调减？
原告与被告一先后签订两份《公司收购协议书》，各付首期款156000元，共312000元。因被告一未按约完成迁出，三方另行签订《债务承担协议》，确认退还312000元并赔偿损失100000元，逾期按312000元的30%计违约金，被告二作为投资人以个人财产承担无限责任，被告三作为保证人承担连带责任。三被告经传票传唤未到庭。法院认定《债务承担协议》已表明双方协商解除原协议，故不再判决解除；判令返还本金、赔偿损失并支付违约金，但将约定按30%…
-
卖侵权床垫，销售者和厂家谁赔
某家具公司持涉案注册商标，诉范某销售、床垫厂使用、包装公司提供包装的侵权床垫。朱玫律师（实习期间）等代理被诉方。法院认定构成侵权，按销售、制造、帮助三角色区分责任：范某赔合理开支2000元，床垫厂与包装公司连带赔经济损失4万及合理开支3千，驳回消除影响等其余诉请。
-
被诉商标侵权及不正当竞争，被告应如何有效抗辩
某知识产权服务公司（北京）主张原其徐州地区合作代理单位股东孙某在合作终止后继续使用近似商标及标识，构成商标侵权与不正当竞争。朱玫律师代理被告孙某。一审认为，原告未能证明被诉使用满足商标侵权的近似、类似、混淆要件，其不正当竞争主张亦未对应法定情形，故驳回主要诉请，受理费4300元由原告负担2000元、被告负担2300元；二审驳回上诉、维持原判。
律师动态
朱玫律师暂无公开发布的动态。查看本所全部动态。
法律指南
朱玫律师暂无公开发表的法律文章。查看徐州律师法律指南。