案件信息
争议焦点
材料公司诉新型材料公司同种商品使用相同商标构成侵权，二审维持；朱玫律师代理再审申请人（一审原告），焦点为再审法定事由是否成立。
裁判要旨
某地材料公司诉某地新型材料公司同种商品使用相同注册商标构成侵权，二审维持侵权认定。朱玫律师代理再审申请人。最高法审查认为原审无再审法定错误，裁定驳回再审申请。
案情正文
摘要：本案是一起侵害商标权纠纷再审审查案件。某地材料公司（一审原告、二审被上诉人）以他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的标识为由，起诉主张侵权。二审维持一审关于构成侵权的认定后，被申请人（一审被告、二审上诉人）申请再审。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）的委托诉讼代理人为朱玫律师。最高人民法院经审查认为再审事由不能成立，裁定驳回再审申请。本文从再审申请人代理视角，讲清商标侵权再审的审查边界。
关键词：朱玫律师、商标侵权、注册商标、再审审查、相同商品、近似商标、案例分享
说明：为保护隐私，本文对当事人姓名、住所地、单位名称及法定代表人等信息作匿名化处理；案号与审理法院予以保留以便核验。文中"朱玫律师"指承办案件的代理律师，正文据此指代；本文由盛松律师事务所整理发布。
一、案件信息速览
案号：（2024）最高法民申1098号
审理法院：中华人民共和国最高人民法院
案由：侵害商标权纠纷（再审审查）
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：某地材料公司
被申请人（一审被告、二审上诉人）：某地新型材料公司
再审申请人委托诉讼代理人：朱玫律师
原审判决：（2023）云民终704号
裁判结果：驳回再审申请人的再审申请
二、核心结论：二审已认定侵权，再审还能翻吗？
朱玫律师代理再审申请人（一审原告、二审被上诉人），本案的重点是：二审已维持侵权认定，申请再审需指出原审在事实或法律上足以启动再审的错误。可归纳为三点：
1. 再审审查是"纠错程序"而非"第三审"。法院只审查原生效裁判是否存在法定错误，不重新全面审理。
2. 相同商品上使用相同标识，侵权认定通常稳固。商标法第五十七条第一项对此类情形有明确规定，二审维持后翻案空间有限。
3. 再审事由须具体且成立。仅对赔偿数额或事实认定不服，若无新证据或法律错误，难以启动再审。
三、诉请与抗辩
（一）再审申请人的申请理由
申请人主张二审认定错误，请求撤销二审判决、改判支持其全部诉讼请求。
（二）被申请人的意见
被申请人辩称二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持、驳回再审申请。
四、法院裁判观点
（一）关于侵权认定
最高人民法院审查认为，被申请人在同一种商品上使用了与申请人注册商标相同的标识，二审认定构成侵权并无不当。
（二）关于再审事由
法院认为，申请人所提事由不符合民事诉讼法规定的再审情形，原审裁判在事实与法律上均无应予再审纠正的错误，故裁定驳回再审申请。
五、律师代理思路复盘
朱玫律师代理再审申请人，思路在于：
1. 把申请聚焦到"法定事由"。围绕原审可能存在的认定事实或适用法律错误组织理由，而非简单表达不服。
2. 梳理标识比对与商品类似证据。对相同商品、相同标识的对应性，准备清晰的比对说明，支撑侵权认定。
3. 对赔偿部分分项主张。将经济损失与合理开支分项列明，便于法院逐项审查。
六、案例启示与律师建议
1. 商标权人发现疑似侵权，应及时固定使用证据（购买记录、公证、网页留存），为后续诉讼与再审做准备。
2. 二审败诉方（侵权方）申请再审，应针对原审法律适用或新证据发力，不宜仅重复事实争议。
3. 相同商品+相同标识的侵权认定较为稳固，诉讼与再审均应重视商品类似与标识比对的细节。
七、常见问题（FAQ）
问：二审输了，再审一定能翻案吗？
答：不能。再审审查法定事由，无新证据或法律错误的，通常予以驳回。
问：商标侵权赔偿怎么算？
答：按权利人损失、侵权人获利、许可费倍数或法定赔偿确定；合理维权开支可另行主张。
问：相同商标用在相同商品上，侵权几乎板上钉钉吗？
答：基本如此。商标法第五十七条第一项对该情形有明确规定，抗辩空间主要在法律适用细节与赔偿数额。
八、免责声明
本文根据真实案例整理，仅供学习交流，不构成法律意见。个案结论取决于具体证据与事实，请勿直接套用。文中当事人信息已作匿名化处理，案号与审理法院予以保留以便核验。
盛松律师事务所整理