案件信息
争议焦点
第5类卫生用品上的文字图形组合商标申请，因与六个引证商标在文字构成、呼叫上相近，违反商标法第三十条、第三十一条被驳回；申请人起诉主张不近似、经使用取得知名度、商品不类似。
裁判要旨
某自然人申请注册文字图形组合商标（指定第5类卫生巾、药枕等），被以与六个引证商标近似、违反商标法第三十条、第三十一条驳回。朱玫律师代理申请人。法院认为，诉争商标与引证商标一至六在文字构成、呼叫等方面相近，使用在相同或类似商品上易使相关公众混淆，构成近似商标，被诉决定正确，驳回原告诉请。
案情正文
摘要：本案是一起商标申请驳回复审行政纠纷。某自然人申请注册一枚文字图形组合商标，指定使用于第5类卫生巾、药枕等商品。国家知识产权局以该商标与六个引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标、违反商标法第三十条、第三十一条规定为由，作出商评字〔2024〕第51415号决定予以驳回。申请人不服提起行政诉讼，朱玫律师代理其参加诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，共存易使相关公众混淆，构成近似商标，判决驳回原告诉讼请求、维持被诉决定。本文复盘"多个引证商标"情形下的商标驳回审查要点。
关键词：朱玫律师、商标驳回复审、近似商标、商标法第三十条、引证商标、商标申请驳回、案例分享
说明：为保护隐私，本文对当事人姓名、住所地、单位名称及法定代表人等信息作匿名化处理；案号与审理法院予以保留以便核验。文中"朱玫律师"指承办案件的代理律师，正文据此指代；本文由盛松律师事务所整理发布。
一、案件信息速览
案号：（2024）京73行初12080号
审理法院：北京知识产权法院
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
原告：谢某（商标申请人）
被告：国家知识产权局
原告委托诉讼代理人：朱玫律师
被诉决定：商评字〔2024〕第51415号关于诉争商标（文字及图）的驳回复审决定
指定使用商品：第5类（类似群0506）卫生巾、药枕等
裁判结果：驳回原告诉讼请求，维持被诉驳回复审决定
二、核心结论：与"六个引证商标"近似，为何必被驳回？
朱玫律师代理原告参与的本案，争点是商标法第三十条、第三十一条。第三十条规制"同他人在同一种或类似商品上已注册或初步审定的商标相同/近似"；第三十一条规制"同日或申请在先"的冲突。法院的处理可归纳为三层：
1. 商品是否相同或类似。诉争商标指定的卫生巾、药枕等复审商品，与六个引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。
2. 商标是否近似。诉争商标文字与引证商标一至六在文字构成、呼叫等方面相近。
3. 混淆可能性。二者若共存于相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。只要撞上任一引证商标的近似/类似要件，即构成驳回理由。
三、诉请与抗辩
（一）原告的诉讼请求
1. 撤销被诉决定，判令被告重新作出决定；
2. 核准诉争商标的注册。
（二）原告的事实与理由
原告主张：诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义上区别明显，不构成近似；经宣传使用已取得知名度并与原告建立唯一对应；部分指定商品不类似；部分引证商标权利状态不稳定；类似情形的其他商标已获准注册，本案亦应核准。
（三）被告的答辩
被告辩称，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
四、法院裁判观点
（一）关于近似与类似
法院认为，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至六核定使用商品构成相同或类似商品；诉争商标文字与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，共存易使相关公众混淆、误认，已构成近似商标。
（二）关于原告的其他主张
"经使用取得知名度""部分商品不类似""引证商标不稳定""类似商标已注册"等主张，均不足以推翻上述近似认定。商标审查遵循个案原则，类似商标获准不代表本案必准。
（三）裁判结果
判决驳回原告诉讼请求，维持被诉决定；案件受理费100元由原告负担。
五、律师代理思路复盘
朱玫律师代理原告，在驳回复审及诉讼中围绕"不近似/不类似/已使用"组织论证：
1. 近似判断以"整体外观+呼叫+含义+混淆可能性"综合认定，单点差异难破局。
2. 多个引证商标意味着多条驳回理由，需逐条瓦解，难度成倍增加。
3. "类似商标已注册"只是辅助论点，个案审查原则下非决定性。
4. 使用证据要能证明"唯一对应关系"，泛泛宣传难以克服近似。
六、案例启示与律师建议
1. 申请前务必做商标近似检索，尤其在第5类等常见类别，撞标概率高。
2. 引证商标越多，驳回风险越大。可考虑修改标志、调整指定商品或放弃冲突商品。
3. 驳回复审应聚焦"不近似、不类似、经使用取得显著性"，而非强调标志本身含义。
4. 关注引证商标状态（是否到期、注销），状态变化可能影响近似判断，但非必然。
七、常见问题（FAQ）
问：商标因与多个引证商标近似被驳回，还有救吗？
答：可在法定期限内申请驳回复审，主张不近似、不类似或经使用取得显著性；若部分引证商标已失效，也可作为理由。但仍需个案判断。
问：为什么"别人能注册我却被驳回"？
答：商标审查遵循个案原则，每件商标的近似环境不同，类似商标获准不必然导致本案核准。
问：驳回复审的期限是多久？
答：收到驳回通知后十五日内申请复审（以官方通知为准），逾期视为放弃。
八、免责声明
本文根据真实案例整理，仅供学习交流，不构成法律意见。个案结论取决于具体证据与事实，请勿直接套用。文中当事人信息已作匿名化处理，案号与审理法院予以保留以便核验。
盛松律师事务所整理