案件信息
争议焦点
经商标注册人普通许可并明确授权起诉的被许可人是否具备原告主体资格；将与他人注册商标相同的文字登记为企业字号并用于门店招牌，是否构成商标侵权所要求的"突出使用"与"容易使相关公众产生误认"；字号登记时间早于商标注册时间、且双方服务地域相隔数千公里时，能否认定构成不正当竞争的混淆行为；被告线上关注度高于权利人一方时，"攀附商誉"的推定能否成立
裁判要旨
原告经两字文字商标注册人普通许可并明确授权起诉，以自身名义起诉四川某足浴店，主张该店将相同文字登记为企业字号并用于店招、内饰，构成商标侵权与不正当竞争，索赔2万元。被告抗辩原告主体不适格、字号登记在先属善意使用、双方服务地域相距数千公里不可能混淆。法院认定原告主体适格，但认为双方均在名称前冠以区域名称、足浴服务的受众以本地居民为主，不足以使相关公众误认；且被告经营场所在先登记的同类店铺至迟始于2022年2月，早于商标注册日2022年9月，被告线上获赞、关注、粉丝数均高于权利人一方，不存在攀附商誉的情形。据此驳回全部诉请。
案情正文
摘要：本案是一起侵害商标权及不正当竞争纠纷。某服务商标的普通许可被许可人（原告）经商标权人授权，起诉外地一家同名足浴店在个体工商户字号中使用与涉案商标相同的字样，主张构成商标侵权与不正当竞争。朱玫律师代理原告参加诉讼。法院经审理认为，被告使用相同字样的时间早于商标注册，且双方均冠有区域名称、服务对象地域性强，不足以使相关公众误认来源，亦无攀附恶意，不构成商标侵权或不正当竞争，判决驳回原告的诉讼请求。本文从原告视角，复盘"字号使用相同字样"类案件的认定边界与在先使用抗辩。
关键词：朱玫律师、商标侵权、不正当竞争、字号、商标被许可人、在先使用、正当使用、案例分享
说明：为保护隐私，本文对当事人姓名、住所地、个体工商户名称及法定代表人等信息作匿名化处理；案号与审理法院予以保留以便核验。文中"朱玫律师"指承办案件的代理律师，正文据此指代；本文由盛松律师事务所整理发布。
一、案件信息速览
案号：（2025）川2002知民初122号
审理法院：四川省资阳市雁江区人民法院
案由：侵害商标权及不正当竞争纠纷
原告：陈某（涉案"御×"服务商标的普通许可被许可人，经商标权人明确授权以自身名义起诉）
被告：某县足浴店（经营者黄某）
原告委托诉讼代理人：朱玫律师
裁判结果：驳回原告陈某的诉讼请求，案件受理费由原告负担
二、核心结论：被许可人为何没能禁止他人在字号中使用相同字样？
本案争点是被告在个体工商户字号中使用与涉案商标相同的"御×"字样，是否构成商标侵权或不正当竞争。法院的处理可归纳为三层：
1. 字号突出使用构成商标侵权，需同时具备"文字相同或近似、在相同或类似服务上使用、突出使用、易使相关公众误认"四个要件。本案双方虽在类似服务上使用"御×"，但均冠有区域名称，且足浴服务的受众地域性强，不足以使相关公众误认双方服务来源。
2. 不正当竞争以"误导公众、引人误认为与他人存在特定联系"为要件。被告将"御×"作为字号使用的时间早于涉案商标注册，结合公示信息无以认定其有攀附恶意，线上经营数据亦显示其自身影响力，故不构成混淆型不正当竞争。
3. 在先使用事实是被告的关键抗辩支点。商标注册晚于被告字号使用，是法院不支持原告诉请的重要事实基础。
三、诉请与抗辩
（一）原告的诉讼请求
1. 判令被告停止在字号中使用涉案字样；
2. 判令被告赔偿经济损失并承担诉讼费用。
（二）原告的事实与理由
原告主张，其为涉案商标的被许可人并获授权起诉，被告在字号中使用相同字样，构成商标侵权与不正当竞争，请求停止使用并赔偿。
（三）被告的答辩
被告辩称，其使用"御×"作为字号的时间早于涉案商标注册，且冠有区域名称、不致混淆，不构成侵权或不正当竞争。
四、法院裁判观点
（一）关于商标侵权
法院认为，将与他人注册商标相同文字作为字号在相同类似服务上突出使用、易使误认的，才属侵权。本案双方均冠区域名称，足浴服务受众地域性强，不足以使相关公众产生误认，被告在字号中使用该字样不构成侵犯原告的注册商标专用权。
（二）关于不正当竞争
法院认为，被告使用"御×"作字号的时间早于商标注册，且无证据证明其借助原告商标影响力开展经营、不足以使相关公众误认存在特定联系，故亦不构成不正当竞争。
（三）裁判结果
判决驳回原告陈某的诉讼请求，案件受理费由原告负担。
五、律师代理思路复盘
朱玫律师代理原告（商标被许可人），本案提示：以"字号使用相同字样"起诉，除证明近似与类似服务外，还必须直面被告的在先使用事实与区域区分。商标权人/被许可人应在注册后及时维权，并留存被告"明知而攀附"的证据，否则易因在先使用与不致混淆而败诉。
六、案例启示与律师建议
1. 商标核准注册后，应尽早监控并制止他人在字号中的攀附使用，避免形成"先用事实"。
2. "字号使用相同字样"是否侵权，核心看是否突出使用、是否类似服务、是否易混淆，区域名称的标注会削弱混淆可能。
3. 商标被许可人起诉需有商标权人的明确授权，否则主体不适格。
4. 企业取名应做商标检索，既避免侵权，也防止他人抢注后反向限制自身字号。
七、常见问题（FAQ）
问：别人字号和我商标一样，一定侵权吗？
答：不一定。若其使用时间早于商标注册、冠有区域名称、不致混淆，通常不构成商标侵权或不正当竞争。
问：商标被许可人能自己起诉吗？
答：经商标注册人明确授权，被许可人可以自身名义起诉；未获授权则主体不适格。
问：商标注册后多久内不维权会有风险？
答：他人在先使用事实会削弱日后的侵权主张，建议在发现攀附使用后及时发函或诉讼。
八、免责声明
本文根据真实案例整理，仅供学习交流，不构成法律意见。个案结论取决于具体证据与事实，请勿直接套用。文中当事人信息已作匿名化处理，案号与审理法院予以保留以便核验。
盛松律师事务所整理