案件信息
争议焦点
口腔护理公司「海洋之风」商标二审被维持无效后申请再审；朱玫、孙婕律师代理再审申请人，焦点为再审法定事由与无效行政审查边界。
裁判要旨
某口腔护理用品公司注册「海洋之风」商标被提无效、二审维持无效裁定后申请再审。朱玫、孙婕律师代理再审申请人。最高法审查认为二审无再审法定错误，裁定驳回再审申请。
案情正文
摘要：本案是一起商标无效宣告请求行政纠纷再审审查案件。某口腔护理用品公司（诉争商标「海×××」注册人）在二审败诉后申请再审，主张诉争商标应予维持。再审申请人（二审上诉人）的委托诉讼代理人为朱玫律师、孙婕律师。最高人民法院经审查认为再审事由不能成立，裁定驳回再审申请。本文从再审申请人代理视角，提示商标授权行政案件"二审后再审"的审查边界，与前篇二审案件形成完整脉络。
关键词：朱玫律师、商标无效宣告、行政再审、海×××、在先权利、案例分享
说明：为保护隐私，本文对当事人姓名、住所地、单位名称、商标名称及法定代表人等信息作匿名化处理；案号与审理法院予以保留以便核验。文中"朱玫律师"指承办案件的代理律师，正文据此指代；本文由盛松律师事务所整理发布。
一、案件信息速览
案号：（2025）最高法行申8395号
审理法院：中华人民共和国最高人民法院
案由：商标无效宣告请求行政纠纷（再审审查）
再审申请人（二审上诉人）：某口腔护理用品公司
再审申请人委托诉讼代理人：朱玫律师、孙婕律师
被申请人（二审被上诉人）：国家知识产权局
原审第三人：某控股集团有限公司
裁判结果：驳回再审申请人的再审申请
二、核心结论：无效行政二审输了，再审还能翻吗？
朱玫律师、孙婕律师代理再审申请人，本案是前述二审案件的后续：二审维持无效裁定后申请再审。可归纳为三点：
1. 再审审查聚焦法定事由。法院只审查二审裁判是否存在事实、法律或程序错误，不重新全面审理。
2. 二审已认定无效的，再审翻案门槛高。若无新证据或法律错误，仅不服结果难以启动再审。
3. 无效理由的攻防应前置。近似、在先权利等争议，最好在一审与行政阶段就充分举证说理。
三、诉请与抗辩
（一）再审申请人的申请理由
申请人主张诉争商标系对商品功能、香型的描述，与他人标识不构成混淆，请求撤销二审判决、维持商标注册。
（二）被申请人的意见
国家知识产权局、原审第三人均主张二审认定正确，请求驳回再审申请。
四、法院裁判观点
（一）关于无效理由
最高人民法院审查认为，二审关于诉争商标与他人在先权益冲突的认定，事实清楚、适用法律正确。
（二）关于再审事由
法院认为，申请人所提事由不符合再审法定情形，二审裁判无应予纠正的错误，裁定驳回再审申请。
五、律师代理思路复盘
朱玫律师、孙婕律师代理再审申请人，思路在于：
1. 把再审拉回"法定事由"。围绕二审是否存在法律错误组织理由，而非重复二审事实主张。
2. 补强显著性证据。对"描述性"抗辩，准备商标经使用获得显著性、与他人标识可区分的证据。
3. 提示当事人程序预期。二审后再审维持率高，应尽早规划是否另寻救济或调整商标策略。
六、案例启示与律师建议
1. 商标被提无效，应在一审及行政阶段就全力举证（使用证据、显著性、不混淆），而非寄望再审翻案。
2. 再审不是"第三审"，无新证据或法律错误的，常被驳回。
3. 败诉后若商标确有价值，可考虑重新设计标识、另行申请，而非纠缠于已被维持的无效裁定。
七、常见问题（FAQ）
问：二审维持无效裁定，还有救济吗？
答：可申请再审，但门槛高；符合条件的也可关注是否另有程序路径，或重新申请注册。
问：再审为什么常被驳回？
答：再审审查法定事由，无新证据或法律错误的，一般予以驳回，不因单纯不服结果启动。
问：商标被无效后还能再用吗？
答：被宣告无效后该商标专用权视为自始不存在，继续使用可能面临侵权风险，应另行设计申请。
八、免责声明
本文根据真实案例整理，仅供学习交流，不构成法律意见。个案结论取决于具体证据与事实，请勿直接套用。文中当事人信息已作匿名化处理，案号与审理法院予以保留以便核验。
盛松律师事务所整理