案件信息
争议焦点
实用新型专利被国家知识产权局宣告无效后，专利权人提起行政诉讼请求撤销无效宣告决定；第三人（被诉侵权产品的生产销售方）的权益如何保护。
裁判要旨
涉案实用新型专利权被国家知识产权局第44528号决定宣告全部无效。专利权人陈某以国家知识产权局为被告、某电器配件商行为第三人提起行政诉讼，请求撤销无效决定。法院认为，专利无效行政案件审查的是行政决定的合法性，国家知识产权局的第44528号决定事实认定有证据支撑、适用法律正确、程序合法，原告所提异议不足以推翻该决定，故判决驳回原告诉讼请求、维持无效决定。
案情正文
摘要：本案是一起专利权无效行政纠纷。某电器配件商行（第三人）在生产销售产品时被专利权人陈某以侵权相威胁，遂向国家知识产权局提出无效宣告请求，国家知识产权局作出第44528号决定宣告涉案实用新型专利权全部无效。专利权人陈某不服，以国家知识产权局为被告、某电器配件商行为第三人提起行政诉讼，请求撤销该无效决定。朱玫律师代理第三人参加诉讼。北京知识产权法院判决驳回陈某的诉讼请求，维持无效宣告决定。本文复盘专利无效行政纠纷中"无效决定—行政诉讼—法院审查标准"的完整链条。
关键词：朱玫律师、专利权无效、实用新型专利、无效宣告请求、行政诉讼、北京知识产权法院、专利行政纠纷、案例分享
说明：为保护隐私，本文对当事人姓名、住所地、单位名称及法定代表人等信息作匿名化处理；案号与审理法院予以保留以便核验。文中"朱玫律师"指承办案件的代理律师，正文据此指代；本文由盛松律师事务所整理发布。
一、案件信息速览
案号：（2020）京73行初11130号
审理法院：北京知识产权法院
案由：专利权无效行政纠纷
原告：陈某（涉案实用新型专利权人）
被告：国家知识产权局
第三人：某电器配件商行（涉案产品的生产、销售方）
第三人委托诉讼代理人：朱玫律师
被诉行政行为：国家知识产权局作出的第44528号无效宣告请求审查决定
裁判结果：驳回原告陈某的诉讼请求，维持第44528号无效宣告请求审查决定
二、核心结论：专利被宣告无效后，专利权人为何仍败诉？
朱玫律师在本案中代理第三人某电器配件商行。案件的核心争点是：国家知识产权局宣告涉案实用新型专利权无效的决定是否合法，法院应依据什么标准审查。可以将法院的审理逻辑归纳为三点：
1. 专利无效行政案件审查的是"行政决定的合法性"，而不是"专利该不该授权"。法院不替代行政机关重新作出授权结论，而是审查无效宣告请求审查决定认定的事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法。
2. 无效宣告请求的理由是否成立，由行政机关举证和认定。本案中，第三人提出的无效理由围绕涉案专利不符合授权条件展开，国家知识产权局经审理支持了相关主张并宣告专利权全部无效。原告（专利权人）提起行政诉讼，应当证明行政决定存在违法情形，而非仅仅主张"专利有效"。
3. 专利权人若不能指出行政决定在事实认定或法律适用上的具体错误，诉讼请求难以得到支持。法院在全面审查后认为，第44528号决定证据充分、适用法律正确，故判决驳回原告诉讼请求，维持该决定。
三、诉请与抗辩
（一）原告的诉讼请求
1. 撤销国家知识产权局作出的第44528号无效宣告请求审查决定；
2. 判令国家知识产权局重新作出审查决定。
（二）原告的事实与理由
原告陈某主张，涉案实用新型专利具备新颖性、创造性和实用性，国家知识产权局的无效宣告决定认定事实和适用法律均有错误，请求法院予以撤销。
（三）第三人的意见
第三人某电器配件商行（由朱玫律师代理）述称，涉案专利不符合授权条件，国家知识产权局的无效决定合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求，维持该决定，以保护正常生产经营秩序。
四、法院裁判观点
（一）审查范围
法院认为，专利无效行政案件属于行政诉讼，审查对象是国家知识产权局作出的无效宣告请求审查决定，审理重点是该决定认定的事实是否清楚、适用的法律法规是否正确，是否符合法定程序。
（二）关于无效决定的合法性
法院经审理认为，国家知识产权局在作出第44528号决定时，已就涉案专利是否符合授权条件进行了审查，决定的事实认定有相应证据支撑，法律适用正确，程序合法。原告所提异议不足以推翻该决定。
（三）裁判结果
判决驳回原告陈某的诉讼请求，维持国家知识产权局第44528号无效宣告请求审查决定。
五、律师代理思路复盘
朱玫律师代理第三人某电器配件商行，代理工作的关键在于：
1. 明确诉讼地位与攻防重点。在专利无效行政纠纷中，第三人的核心利益是维持无效决定，因此代理思路围绕"支持行政决定的合法性"展开，而非另行主张新的无效理由。
2. 配合行政机关的审查结论。第三人此前已向国家知识产权局提出无效宣告请求并获支持，诉讼中朱玫律师重点说明无效决定的依据充分，请求法院维持。
3. 区分民事侵权与行政确权。本案中，专利权是否被宣告无效，直接关系到潜在的民事侵权主张是否成立。先解决权利基础问题，是此类案件常见的策略顺序。
六、案例启示与律师建议
1. 被诉专利侵权时，申请无效宣告是常见的对抗路径。若涉案专利稳定性不足，向国家知识产权局提出无效宣告请求，可以从权利基础上化解侵权风险。
2. 无效决定并非终局，专利权人仍可提起行政诉讼。但行政诉讼审查的是行政决定合法性，专利权人需要指出决定在事实或法律上的具体错误，单纯主张"专利有效"难以改变结果。
3. 企业应建立专利稳定性评估意识。在产品上市前，对可能构成障碍的专利进行稳定性分析，必要时提前布局无效请求或规避设计。
4. 注意程序衔接。专利无效行政纠纷的结果，往往影响后续民事侵权诉讼的走向，建议统筹规划。
七、常见问题（FAQ）
问：实用新型专利被宣告无效后，还能起诉别人侵权吗？
答：专利权被宣告无效后，该专利被视为自始即不存在，一般不能再依据该专利主张侵权。这也是第三人积极申请无效宣告的意义所在。
问：对国家知识产权局的无效决定不服，怎么办？
答：可以向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销无效决定。但诉讼审查的是行政决定的合法性，需要指出决定在事实认定或法律适用上的具体错误。
问：专利无效行政诉讼，第三人有什么作用？
答：第三人是与无效决定有利害关系的一方（如被诉侵权产品的生产销售方），参加诉讼可以支持行政决定，维护自身生产经营利益。
八、免责声明
本文根据真实案例整理，仅供学习交流，不构成法律意见。个案结论取决于具体证据与事实，请勿直接套用。文中当事人信息已作匿名化处理，案号与审理法院予以保留以便核验。
盛松律师事务所整理