案件信息
争议焦点
防腐科技公司起诉建设公司，立案后申请撤诉并明确不交受理费；朱玫律师代理原告，焦点为按撤诉处理的程序后果与类案规则。
裁判要旨
某防腐科技公司诉某建设公司建设工程施工合同纠纷，立案后原告申请撤诉并明确不交受理费。朱玫律师代理原告。法院裁定按原告撤回起诉处理，处理规则与同类案件一致。
案情正文
摘要：本案是一起建设工程施工合同纠纷。某防腐科技公司起诉某建设公司主张工程款等，法院立案后，原告申请撤回起诉并明确表示不再交纳案件受理费。法院裁定按原告撤回起诉处理。朱玫律师代理原告（某防腐科技公司）。本案与同类施工合同撤诉案件处理规则一致，本文进一步提示企业如何避免"因小失大"地中断诉讼。
关键词：朱玫律师、建设工程施工合同、撤回起诉、按撤诉处理、案件受理费、案例分享
说明：为保护隐私，本文对当事人姓名、住所地、单位名称及法定代表人等信息作匿名化处理；案号与审理法院予以保留以便核验。文中"朱玫律师"指承办案件的代理律师，正文据此指代；本文由盛松律师事务所整理发布。
一、案件信息速览
案号：（2024）苏0324民初814号
审理法院：江苏省睢宁县人民法院
案由：建设工程施工合同纠纷
原告：某防腐科技公司
原告委托诉讼代理人：朱玫律师
被告：某建设公司
裁判结果：本案按原告撤回起诉处理
二、核心结论：同样是不交费，为何都"按撤诉处理"？
朱玫律师代理原告，本案再次印证施工合同纠纷中常见的程序风险：当事人起诉后未预交受理费且明确不交纳，法院统一按撤诉处理。要点：
1. 受理费是诉讼的"门槛"。未跨过门槛，诉讼程序难以推进。
2. 明确不交费视为放弃本次诉讼推进。法院无需反复催促，直接裁定按撤诉处理。
3. 同类案件处理规则统一。无论原告行业差异，只要符合"应预交未预交、通知后仍不交"，结果一致。
三、诉请与抗辩
（一）原告的处理
原告起诉后申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。
（二）法院的处理
法院裁定本案按原告撤回起诉处理，并附相关法条依据。
四、法院裁判观点
法院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，在法院通知后仍不预交，符合按撤诉处理的法定情形，裁定按原告撤回起诉处理。
五、律师代理思路复盘
朱玫律师代理原告，重点在于：
1. 评估诉讼必要性。起诉前与当事人确认是否真正推进，避免立案后又放弃、浪费前期成本。
2. 成本前置提示。明确告知受理费金额与交纳期限，防止"忘了交"导致按撤诉。
3. 留存沟通记录。对当事人"明确不交费"的意思表示留痕，避免后续对程序后果产生争议。
六、案例启示与律师建议
1. 建设工程案件标的额大，但受理费只是其中一小部分，切勿因小失大中断诉讼。
2. 确需终止诉讼的，主动提交撤诉申请，比被动按撤诉处理更可控。
3. 关注诉讼时效，按撤诉处理后若再诉，应在时效内重新主张。
七、常见问题（FAQ）
问：两个案子情况一样，结果会一样吗？
答：只要都满足"应预交未预交、通知后仍不交"，法院处理规则统一，均按撤诉处理。
问：按撤诉处理后受理费退吗？
答：未实际交纳的无需退；已交纳的，撤诉经裁定准许的通常减半退还，具体看法院处理。
问：施工合同纠纷要注意什么？
答：除实体证据外，也要重视程序节点（立案、交费、举证期限），避免因程序疏忽丧失维权机会。
八、免责声明
本文根据真实案例整理，仅供学习交流，不构成法律意见。个案结论取决于具体证据与事实，请勿直接套用。文中当事人信息已作匿名化处理，案号与审理法院予以保留以便核验。
盛松律师事务所整理