内容提要

昆山法院审理一起八旬夫妇起诉次子的赡养纠纷，认定四个儿子均负赡养义务，父母主张另两子无能力却未举证，故不能把份额转由次子承担。判令次子每月各付400元并每年探望不少于三次。

正文

多子女家庭里，赡养责任怎么分，常常成为绕不开的难题。江苏昆山法院近日审结的一起赡养纠纷，把这个问题摊开讲清楚了：父母可以选择向哪个子女主张赡养费，但法院在确定被诉子女的份额时，不会把其他子女的义务一并压到他身上。

案情并不复杂。一对年过八旬的老夫妇共育有四子，两人都已丧失劳动能力，其中老太太还患有心脏疾病，生活需要照料。多年来，照料二老、垫付医药费主要由长子承担，累计垫付医疗费18万余元。2025年11月，两位老人将次子起诉至法院，要求其按月支付赡养费、按50%的比例负担医疗费，并每年探望不少于一定次数。

庭审中，老人提出三子、四子没有赡养能力，故只向次子主张。法院审查后认为，这一主张缺乏充分证据支持。按照法律规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母有权要求其给付赡养费；四个儿子均负有赡养义务，不能把其他子女应承担的份额转由被诉的次子承担。

在数额确定上，法院综合了当地生活水平、两位老人的身体状况和收入情况、实际生活需求、赡养人的负担能力以及赡养人数等因素，酌定次子每月支付两位老人赡养费各400元；已发生的医疗费自费部分18万余元，由次子承担四分之一。关于探望，依据老年人权益保障法关于赡养人应当履行经济供养、生活照料和精神慰藉义务的规定，判令其每年探望不少于三次。判决后双方均未上诉，现已生效。

这份判决传递了三层规则。其一，赡养是全体成年子女的共同法定义务，不因父母尚有微薄收入而免除，也不因子女自身经济紧张而当然豁免——经济困难影响的是数额，而不是义务本身。其二，父母选择起诉哪个子女，是行使诉讼权利；但份额的确定要顾及全体义务人的情况，避免谁被起诉谁全担。其三，主张其他子女无赡养能力的，需要举证，仅凭口头陈述不足以否定法定义务。

对多子女家庭而言，还有两点实务提醒。一是费用分担最好事先书面约定，明确医疗费、护理费的分摊比例和垫付后的追偿方式，避免多年后凭证散失、账目不清。二是探望不是可选项，即使父母住在其他子女家中，其他子女仍应定期探望、关心其精神需求，这也是本案判决明确支持的内容。

文章来源

本文来源：江苏法院网。 查看原文