内容提要
徐州泉山法院环境资源法庭审结一起提供虚假证明文件案：某检测公司股东授意站长购买OBD屏蔽器干扰车载诊断系统数据传输，累计出具虚假排放检测报告7500余份、非法获利180余万元。公司被判罚金50万元，五名责任人获刑一年七个月至一年四个月。
正文
机动车排放检验是大气环境质量的重要防线。当检验机构为牟利使用技术工具篡改检测数据，让尾气不合格的车辆“带病上路”，破坏的不仅是监管秩序，还有区域大气环境。近日，徐州泉山法院淮北丘岗区域环境资源法庭审结一起提供虚假证明文件案。
被告单位某机动车检测公司成立于2020年6月，具备正规检验检测资质，出具的检测报告具有法定证明效力。2021年1月，为招揽客源，公司股东杜某、崔某某授意站长关某，通过网络渠道购买OBD模拟屏蔽器，安排检测员工在车辆排气污染物测试环节接入该设备。
该设备干扰车载诊断系统数据传输，使不达标车辆通过检测并取得虚假合格报告。2022年9月，杜某、崔某某转让全部股份退出经营，王某某、张某某受让股份成为新股东。二人明知公司存在检测造假，出于利益考量未予制止，反而继续放任员工使用屏蔽器开展违规检测。
经查，2021年2月至2024年9月间，该检测公司累计出具虚假机动车排放检测报告7500余份，非法获利共计180余万元。
法院审理认为，机动车排放检验是大气污染源头治理的关键环节，检验机构必须严格执行国家检测标准、如实出具检验结果。我国相关法律法规明确禁止检验机构伪造、篡改检测数据，禁止使用干扰检测设备正常运行的装置、程序。
本案中，在车辆OBD接口与检测设备之间加装屏蔽器，屏蔽真实排放数据、出具虚假合格报告，属于典型的环境检测造假，导致大量超标车辆合法上路，扰乱排放监管秩序，损害公共生态环境利益。
被告单位作为依法承担环境检测职责的中介组织，以非法牟利为目的，故意使用作弊工具篡改数据、大量出具虚假证明文件，情节严重，已构成提供虚假证明文件罪。杜某、崔某某、王某某、张某某系单位犯罪中直接负责的主管人员，关某属于其他直接责任人员，五人均应承担刑事责任。
综合考虑犯罪事实、情节与认罪悔罪态度，法院判决被告单位犯提供虚假证明文件罪，判处罚金人民币五十万元；五名被告人分别被判处有期徒刑一年七个月至一年四个月不等，并处一定数额罚金。
承办法官表示，利用OBD屏蔽器等技术手段实施检测造假，隐蔽性强、涉及面广，是环境违法犯罪的新形态。本案结合《生态环境法典》立法精神与新出台的《关于推进机动车排放检验机构监管改革提升排放检验质量的意见》，通过刑事手段打击环检技术造假。
对检测机构而言，资质只是入场券，动态合规才是生存基础；对车主而言，通过作弊设备或违规中介规避年检，同样可能把自己拖入风险。监管层面则需要形成源头严防、过程严管、后果严惩的闭环。
文章来源
本文来源：江苏法院网。 查看原文