内容提要

11月3日清晨6时，清江浦法院57名执行干警、14辆警车开展集中执行，拘传12人、司法拘留1人、扣押车辆1辆，执结案件8件，执行到位12.41万元。三起案件分别呈现清晨上门、循线查找、抗拒执行三种处置结果。

正文

11月3日6时，淮安市清江浦区人民法院开展集中执行行动，57名执行干警、14辆警车集结出发，抢抓清晨容易找到被执行人的时机。行动前，执行团队逐案梳理卷宗，对被执行人行踪和财产线索逐项研判，制定执行预案、明确人员分工，并邀请区人大代表、政协委员全程见证。

执行现场，干警对拒不履行的被执行人依法采取拘传、拘留等强制措施，同时讲清拒不履行生效裁判的法律后果，引导其主动履行。既维护司法权威，也给确有困难的当事人留出履行余地。当天共拘传被执行人12人、司法拘留1人，扣押车辆1辆，执结案件8件，执行到位金额12.41万元。

第一起是物业费纠纷。某物业公司与两名业主的服务合同纠纷，欠付物业费长达8年，共计1.1万元。干警清晨敲开房门，业主明显没料到法院会上门，连说没钱。干警当场告知拒不履行的法律后果，见证执行的人大代表、政协委员从旁劝说；考虑到家中还有孩子，干警没有当场采取拘传措施，而是耐心释法说理、讲明利害。业主态度松动，当场拿出2000元，表示愿意到法院履行剩余款项，当天上午其配偶到院付清全部余款，案件执行完毕。

第二起是买卖合同纠纷。被执行人欠同村邻居货款4万余元，案件进入执行程序后，线上查控未发现其名下可供执行的财产。干警结合申请执行人提供的线索，对其活动范围进行研判，锁定可能出现的时段与地点，在行动中一举找到并依法拘传至法院。面对执行压力和法律威慑，被执行人认识到拒不履行的后果，当场筹措资金，并就剩余欠款达成分期履行方案。

第三起是装饰装修合同纠纷。被执行人应支付装修款4.8万元，面对生效裁判确定的义务拒不履行，在被拘传过程中抗拒执法、态度恶劣，干警多次释明法律后果仍不配合。为维护司法权威，法院依法对其作出司法拘留15日的决定。

从这三起案件可以看出执行程序的基本逻辑：生效裁判确定的义务，不因拖延、躲避而消灭。被执行人有履行能力而拒不履行，可能被纳入失信被执行人名单、限制高消费，情节严重的还可能构成拒不执行判决、裁定罪；确因经营困难暂时无力一次性履行的，应当主动与申请执行人协商分期方案，或向法院如实申报财产状况，而不是失联、抗拒，否则极易触发拘传、拘留等强制措施。申请执行人则应尽可能提供被执行人的行踪、收入、车辆等财产线索，配合法院查控，提高执行到位率。

文章来源

本文来源：江苏法院网。 查看原文