内容提要

睢宁法院王集法庭调解一起特殊的买卖合同纠纷：买方支付5万元定金后验货发现质量问题，协商退款期间突发意外离世，家属生活陷困。法官向供货方说明原告家庭处境，最终促成当庭一次性返还5万元定金，纠纷一次性了结。

正文

一笔5万元的定金，因为一场意外被搁置许久。睢宁县人民法院王集法庭近日调解结案，为陷入困境的家庭追回了全部损失。

一、案情：定金付了，人却走了

此前，买方与供货方达成为供应鸭蛋的合作合意，约定由供货方供货。买方核验样品无误后，当场支付5万元定金，待货物配齐后由供货方统一发货。

供货方完成交货后，买方在验货时发现货物存在问题，随即与对方协商退货退款。就在协商过程中，买方突发意外不幸离世，这起纠纷就此搁置，迟迟未能解决。

买方本是家庭主要劳动力，其骤然离世让整个家庭陷入困境，妻子与儿子的日常生活开支难以为继。无奈之下，母子二人将供货方诉至睢宁法院，请求判令返还全部定金5万元。

二、调解：法理之外还要看处境

案件受理后，承办法官考虑到该案的特殊性，坚持法理兼顾、调解优先，把保障弱势群体权益放在突出位置。

承办法官向被告讲明原告家庭因亲人离世陷入生活困顿的艰难处境，耐心引导其换位思考、体谅对方的特殊难处。经过反复沟通，双方最终自愿达成调解协议：由被告当场一次性返还原告定金5万元，涉案全部纠纷一次性了结。

这起因当事人意外变故搁置的定金合同纠纷，就此化解，困境家庭挽回了全部经济损失。

三、实务提示

定金与订金，一字之差、法律后果不同。定金具有担保功能，适用定金罚则：给付方违约无权要求返还，收受方违约应当双倍返还；而订金一般视为预付款，合同不能履行时通常需要返还。当事人在合同中最好写明款项性质，避免争议。

此外，验货发现质量问题应及时固定证据，包括现场照片、检验记录、沟通记录等，并在合理期限内提出异议。本案中，买方在协商阶段保留了完整的沟通过程，为后续主张返还提供了事实基础。

对基层法院而言，涉民生小标的案件不能只看法律关系，还要看当事人真实的处境。一次成功的调解，解决的往往不只是一笔钱，而是一个家庭的燃眉之急。

文章来源

本文来源：徐州市中级人民法院。 查看原文